Вечером 1 декабря 1934 года в Смольном был застрелен Сергей Киров - руководитель Ленинграда и самый популярный чиновник в СССР. С тех пор эта трагедия обросла мифами и домыслами. Что же произошло на самом деле?
Роковой выстрел совершил некий Леонид Николаев - ничем не примечательный человек. Как же преступнику удалось осуществить свой замысел? Особую популярность получила версия, что убийство Кирова организовал сам Сталин. Иначе как объяснить целый ряд нестыковок? Например, как Николаев попал в Смольный? Откуда у злодея был револьвер? Куда смотрела охрана Кирова?
В конце концов, выяснилось: Сталин к убийству Кирова не имел никакого отношения. А все «подозрительные» моменты при ближайшем рассмотрении оказываются не такими уж и странными. В Смольный в те времена был свободный вход для всех членов партии. Достаточно было на вахте показать партбилет. Николаев был коммунистом и партбилет у него имелся.
Со времен Гражданской войны большевики свободно носили при себе оружие. Требовалось лишь иметь соответствующее разрешение. Так что наган у Николаева был легальный. Правда, документ на него был действителен до 21 апреля 1931 года, затем перерегистрация была пропущена. Но этот проступок по тем временам являлся сущим пустяком.
А что касается охраны... Это сегодня мы привыкли, что руководителей высшего ранга оберегают как зеницу ока. А большевики 1930-х, напротив, стремились быть ближе к народу. В тот роковой день оеволюционера в пути от его городской квартиры до Смольного сопровождали трое охранников. Там они передали «объект» охраннику Борисову, в задачу которого входило «опекать» Сергея Мироновича внутри здания. В пятом часу вечера 1 декабря 1934 года Киров поднялся на третий этаж Смольного и двинулся по коридору.
Партийный лидер здоровался и останавливался для короткого разговора то с тем, то с другим. В этой толкучке 53-летний охранник неожиданно отстал. Что вполне естественно для уже немолодого человека. По всем нормативам ему было уже пора «на покой», но Сергей Миронович противился - он сдружился со своей неизменной «тенью». Упорство Кирова его же и погубило.
Этот короткий промежуток, когда Киров на минуту остался один, и использовал убийца. Он подошел сзади и выстрелил ему в затылок. Вождь ленинградских коммунистов умер мгновенно. После чего киллер попытался застрелиться, но пуля лишь оцарапала кожу на его лбу. Преступник потерял сознание. В чувство пришел лишь в здании НКВД, куда его немедленно доставили.
Быстро выяснили личность стрелявшего. Им оказался 30-летний Леонид Николаев. Что же подвигло его на столь безумный поступок? Дело в том, что жена Николаева - миловидная латышка Мильда Драуле - работала секретаршей в Смольном, в аппарате самого Кирова. А Киров был известным ловеласом. Ленинград полнился слухами о любовных похождениях секретаря обкома. Вот и про Мильду поползла молва: она не просто секретарша, она - любовница регионального лидера! Слухи эти, естественно, доходили и до ушей ее супруга.
А кто такой был Леонид Николаев? Болезненный человек, невысокого роста, с очень длинными руками, психически неуравновешенный. Леонид работал секретарем комсомольской организации в одном из районов Ленинграда. А затем карьера Николаева резко пошла вниз. Его решили отправить в глухую провинцию, он отказался, за что и был уволен.
Во всех своих бедах Леонид винил советскую власть и лично Сергея Кирова. И не понимал простой вещи: не имея образования (а у Николаева не было даже начального!), очень трудно занять престижный пост в сталинском СССР. А тут еще эти грязные слухи про отношения его жены все с тем же Кировым. Неудачник кипел злобой к этому успешному, красивому, популярному человеку. Ненависть искала выход - и, наконец, нашла.
Но как у такого неказистого персонажа, как Николаев, появилась красивая жена? Мильда вышла за него в 1919 году, когда жить ей было негде и есть было нечего. А у Николаева (на тот момент партийного работника) был паек, была жилплощадь. Все произошло сугубо по расчету. Леонид это, наверное, и сам понимал. Поэтому слухи о том, что его супруга «слишком близко» общается с Кировым, показались ему вполне убедительными.
Но была ли на самом деле связь между Кировым и Драуле? Об этом можно только гадать. Правда, в 1990-е некоторые особо активные исследователи провели анализ кальсон, которые были на Сергее Мироновиче в момент убийства (они сохранились), и обнаружили следы спермы. Из чего сделали вывод: Киров погиб сразу после совершенного полового акта. С кем? Ну, конечно, с Мильдой Драуле!
А тут подоспели и заявления неких «баллистов»! По их словам, форма пулевого отверстия в фуражке Кирова указывает, что он погиб «в горизонтальном положении». То есть, видимо, лежа на своей секретарше. Но возникает вопрос: зачем Кирову понадобилось заниматься этим интимным процессом именно в фуражке? Да еще и в шинели? Эти вопросы остались без ответа.
Внезапно нашлись показания анонимных «свидетелей». Якобы сразу после выстрела Мильда выскочила в коридор «в одном пальто на голом теле». Мол, это лишний раз доказывает, что муж застал ее с любовником в самый неподходящий момент.
Нарисовалась жуткая по своему цинизму картина. Киров, не снимая верхней одежды (буквально через считанные минуты он должен был выступить на партактиве!), повалил голую секретаршу на диван в своем кабинете. Тут ворвался обманутый муж с револьвером - и устроил расправу.
Напрашивается вывод: вся эта альтернативная теория гибели Кирова несостоятельна. Слишком много сохранилось свидетельств современников (реальных, не анонимных), видевших Кирова мертвым на полу в коридоре Смольного. Именно в коридоре, а не у себя в кабинете.
А тезис про «голую Мильду» рассыпался от столкновения с задокументированными фактами. В архиве Дома предварительного заключения НКВД на Шпалерной улице (куда доставили Мильду Драуле) сохранилась квитанция об изъятии у нее вещей. В той бумаге фигурировал «пояс от платья» (его изъяли, чтобы не допустить суицида в камере - стандартная процедура). А раз был пояс от платья - стало быть, имелось и само платье.
Леонида Николаева после короткого следствия расстреляли в конце декабря 1934 года. Но безумный поступок мужа стал смертным приговором и для Мильды. Несчастную женщину расстреляли в марте 1935-го. Вся ее вина заключалась в том, что она была, во-первых, привлекательна. А во-вторых - оказалась «не в том месте, не в то время». Политика - жестокая штука
